Como se recordará el Tribunal Fiscal, mediante la Resolución Nº 07719-4-2005 de observancia obligatoria, publicada en el diario oficial El Peruano el 14 de enero de 2006, estableció que las remuneraciones vacacionales no se encontraban incluidas dentro del concepto de beneficios sociales a que alude el inciso j) del artículo 37 del TUO de la Ley del Impuesto a la Renta, siéndoles más bien de aplicación lo dispuesto por el inciso v) del artículo en mención, por lo que, al ser consideradas para su perceptor como rentas de quinta categoría, procede su deducción como gasto siempre que sean pagadas antes del vencimiento del plazo para presentar la declaración jurada anual del impuesto correspondiente al ejercicio del devengo de la remuneración.

Teniendo en cuenta que tal criterio constituye una aclaración acerca del tratamiento tributario de la remuneración vacacional a efectos del Impuesto a la Renta, mediante la Resolución Nº 04123-1-2006, publicada en el diario oficial El Peruano el pasado 6 de agosto, al amparo del numeral 1 del artículo 170 del Código Tributario, se establece la improcedencia de la aplicación de intereses y sanciones por la incorrecta determinación y pago del Impuesto a la Renta.

En ese sentido, se exime del pago de intereses y sanciones a aquellos deudores tributarios que en aplicación de la interpretación incorrecta de los alcances del inciso j) del artículo 37 de la Ley del Impuesto a la Renta, hubieran deducido, a efectos del Impuesto, remuneraciones devengadas pero no pagadas dentro del plazo establecido para la presentación de la declaración jurada correspondiente.

(Publicado en la revista de la 2ª. quincena de enero 2006)

(Publicado en la revista de la 2ª. quincena de julio 2005)

(Publicado en la revista de la 2ª. quincena de abril 2006)

(Publicado en la revista de la 1ª. quincena de julio 2005)

Es así, que el día de ayer el TC dictó una sentencia recaída en el Expediente Nº 04245-2006-PA/TC, que declara fundada la demanda de amparo planteada por la Dirección Regional de Comercio y Turismo de Huancavelica contra los magistrados del Juzgado Mixto de Acobamba y de la Sala Mixta de Huancavelica, así como contra las empresas Recreaciones y Juegos Electrónicos Las Tinajas S.A.C., Recreaciones Jhydney S.A.C. y Recreativos Merly S.A.C., para asegurar el cobro de impuestos.

Asimismo, el TC considera tener presente la jurisprudencia que a inicios del año emitió declarando infundada una acción de amparo contra el Impuesto a la Explotación de los Juegos de Casinos y Máquinas Tragamonedas, la cual la calificó como precedente de observancia obligatoria para así evitar los fallos contradictorios que venía emitiendo el Poder Judicial y a su vez, impedir que las empresas utilicen las acciones de amparo y medidas cautelares como una forma de no pagar el impuesto.

En tal sentido, se dispone que tanto la Presidencia de la Corte Suprema de la República, como el Fiscal de la Nación, difundan entre los órganos de administración de justicia y dependencias administrativas, según corresponda, el contenido de la presente sentencia, para conocimiento y aplicación de los precedentes vinculantes.

Fuente: diario Gestión

Faltan cuatro días, para que puedan efectuar la cancelación de la 3ª cuota del pago a cuenta del Impuesto Selectivo al Consumo correspondiente al mes de julio de 2006, los productores de aguas minerales, gaseosas aromatizadas o no, cervezas; así como los productores de combustibles derivados del petróleo.

De igual modo, vence el plazo para el pago del aporte del CONAFOVICER (2% del jornal básico).

	Temas
	Precisiones a la aplicación de normas de ajuste por inflación en periodos deflacionarios.
	¿Se aplica la detracción al servicio de transporte prestado con anterioridad al 17 de julio y cuya facturación se realizó durante la vigencia del sistema de detracciones?
	Conozca las nuevas facilidades otorgadas a las personas naturales para la inscripción en el RUC .
	Modificaciones a la exoneración de ventas de inmuebles cuyo valor de venta no supere las 35 UIT .
	Precisiones a los requisitos para el goce del reintegro tributario de los comerciantes de la región selva
	Aplicación de la presunción de ventas por omisión en el registro de compras.
	Consecuencias tributarias por la no emisión de comprobantes de pago.
	¿Cómo deben reconocer los ingresos las empresas constructoras?
	Tratamiento contable de la desvalorización de las cuentas por cobrar .
	Conozca cómo será el nuevo procedimiento de fiscalización laboral: A propósito de la Ley Nº 28806 .
	Modificaciones al Registro de Trabajadores y Prestadores de Servicios.
	Cambios referidos a las prestaciones económicas a cargo de EsSalud.
	Amplían vigencia del régimen especial laboral de las microempresas.
	Estrategias financieras para la administración de inventarios .

ESTO NO ES SPAM: Si no desea recibir los boletines envíe un mensaje a no_boletin@contadoresyempresas.com.pe en el asunto del mensaje indique “desuscribir”