Mediante Proyecto de Ley Nº 4601-2010-CR, algunos miembros del Congreso de la República proponen una solución al tema controversial de la Amazonía.
La siguiente fórmula legal propone en un artículo único lo siguiente:
"Extiéndase los beneficios otorgados por la Ley Nº 29647 a todas las localidades de la Amazonía, conforme a la definición contenida en el numeral 3.1 del artículo 3 de la Ley Nº 27037, modificada por las Leyes 27759 y 29525".
La exposición de motivos da cuenta de la sentencia del Tribunal Constitucional, y de la problemática generada por el nefasto e irracional Decreto Legislativo Nº 978.
El Partido Nacionalista había planteado otro proyecto, pero solamente se limitaba a Amazonas. No obstante, la sentencia del Tribunal Constitucional resuelve que se restituya la vigencia de toda la Ley 27037 y del reintegro tributario del IGV.
Sobre el particular es pertinente indicar que el artículo 11 del Decreto Legislativo N° 978 estableció que a partir del 1 de enero de 2009 los departamentos, provincias y distritos que conforman la Amazonía, excepto Loreto, ya no gocen del beneficio de la exoneración del IGV. Posteriormente, mediante Ley Nº 29310 se suspende hasta el 1 de enero de 2011 la aplicación de los artículos contenidos en el Título III del Decreto Legislativo Nº 978, siendo que los calendarios previstos en los artículos 12 al 15 de dicho Decreto Legislativo 978 se aplique recién a partir del 01 de enero del 2011, respetando los plazos y proporcionalidad de estos. Por tal sentido, dichas normas disponen que operativamente no se aplique la exoneración del IGV en las citadas zonas de la Amazonía, con excepción a Loreto, sin perjuicio que el Tribunal Constitucional emitió la citada resolución que declaró inconstitucionales tanto el Decreto Legislativo Nº 978 y Ley Nº 29175. Ante tal situación corresponde que el Congreso de la República dé cumplimiento a la sentencia del Tribunal Constitucional, puesto que de lo contrario se dejaría de aplicar la exoneración del IGV contraviniendo el propio mandato constitucional.
Cabe indicar que en el 2009 el Congreso ya había aprobado la restitución mediante ley, pero el actual Presidente de la República no la ha querido firmar (por motivaciones políticas).
El citado proyecto se encuentra en el archivo PDF 04601 y la ley aprobada pero no firmada por el Presidente de la República en el archivo PDF 03214.
