Contadores & Empresas, martes 02 de diciembre 2008

   
 
TRIBUNAL FISCAL - 2006

 TRIBUTARIA -2006
 
 

 
 
 

 


INFRACCIONES, SANCIONES Y DELITOS

Resolución Nº

01644-1-2006

Expedientes Nºs.

789-2004

Interesado

COMPLEJO AGROINDUSTRIAL CARTAVIO S.A.A.

Asunto

Impuesto a la Renta

Procedencia

La Libertad

Fecha

Lima 28 de marzo de 2006

Fecha de publicación

17/04/2006

Criterio:


“De conformidad con lo señalado por el numeral 1 del artículo 170 del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF y modificado por el Decreto Legislativo Nº 953, no procede aplicar intereses ni sanciones por la incorrecta determinación y pago del Impuesto a la Renta que se hubiera generado por la interpretación equivocada sobre los alcances de las normas contenidas en el Decreto Legislativo Nº 797 en virtud de lo dispuesto por la Directiva Nº 001-2002/SUNAT.

El plazo de diez (10) días hábiles a que se refiere el citado numeral 1, se computará desde el día hábil siguiente a la publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano, que se emite de conformidad con lo previsto por el artículo 154 del Código Tributario.”




 

Resolución Nº

04665-5-2006

Expedientes Nºs.

6124-04

Interesado

COMITÉ DE PRODUCTORES DE ARROZ DEL VALLE DE CAMANÁ

Asunto

Multa

Procedencia

Arequipa

Fecha

Lima 29 de agosto de 2006

Fecha de publicación

15/09/2006

Criterio:

“No se configura la comisión de la infracción tipificada en el numeral 6) del artículo 176º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF y modificado por Ley Nº 27335, si el contribuyente presentó la declaración jurada en el local ubicado en la dirección señalada por la Administración Tributaria pero en una ventanilla distinta a la que corresponde, siempre que no se le hubiera indicado expresamente que tal presentación debía efectuarse en determinada ventanilla ubicada dentro de dicho local.”




PROCEDIMIENTOS TRIBUTARIOS
 
Proced. contencioso-tributario

Resolución Nº

04514-1-2006

Expedientes Nºs.

14963-2005

Interesado

CARLOS HUGO CAMONES GUILLERMO

Asunto

Impuesto a la Renta y multa

Procedencia

Lima

Fecha

Lima 18 de agosto de 2006

Fecha de publicación

30/09/2006

Criterio:


“En los casos en que el Tribunal Fiscal haya resuelto un asunto controvertido en forma definitiva, no procede la actuación de pruebas ofrecidas con posterioridad a ello, ni que emita un nuevo pronunciamiento, salvo que se trate de un asunto surgido con ocasión del cumplimiento que la Administración hubiera dado al fallo emitido.”




 
Proced. cobranza coactiva

RTF Nº

01194-1-2006

Expedientes Nºs.

245-2006

Interesado

LUCY ANGELINA RODRÍGUEZ ZAMORA DE MALDONADO

Asunto

Queja

Procedencia

Santiago de Surco – Lima

Fecha

Lima 7 de marzo de 2006

Fecha de publicación

22/03/2006

Criterio:


“Procede que el Tribunal Fiscal en vía de queja se pronuncie sobre la prescripción de la acción de la Administración Tributaria para determinar la obligación tributaria, así como la acción para exigir su pago y aplicar sanciones, cuando la deuda tributaria materia de queja se encuentra en cobranza coactiva.”





RTF Nº

01380-1-2006

Expediente Nº.

880-2006

Interesado

YBIS HAYDEE DE LA TORRE CASTRO

Asunto

Queja

Procedencia

La Molina – Lima

Fecha

Lima 15 de marzo de 2006

Fecha de publicación

22/03/2006

Criterio:


“Procede que el Tribunal Fiscal en la vía de queja se pronuncie sobre la validez de la notificación de los valores y/o resoluciones emitidos por la Administración Tributaria, cuando la deuda tributaria materia de queja se encuentra en cobranza coactiva.”





RTF Nº

03261-4-2006

Expediente Nº.

4326-2006

Interesado

SOCIEDAD AGRÍCOLA DE INTERÉS SOCIAL TUPAC AMARU LTDA. Nº 1

Asunto

Queja

Procedencia

Junín

Fecha

Lima 14 de junio de 2006

Fecha de publicación

07/07/2006

Criterio:

“No procede la cobranza coactiva de una deuda cuya solicitud de acogimiento a los beneficios del Programa Extraordinario de Regularización Tributaria para las empresas agrarias (PERTA AGRARIA) otorgados por el Decreto Legislativo Nº 877 y normas modificatorias, fue denegada por la Administración, cuando el deudor tributario impugnó en el plazo de ley la resolución denegatoria.”





Resolución Nº

03745-2-2006

Expedientes Nºs.

3296-2006

Interesado

COMERCIAL MARTINO S.A.

Asunto

Queja

Procedencia

Lima

Fecha

Lima 11 de julio de 2006

Fecha de publicación

28/07/2006

Criterio:


“No procede la cobranza coactiva del monto pendiente de pago establecido en la resolución emitida por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria y que declara la perdida de un fraccionamiento otorgado de conformidad con el articulo 36° del Código Tributario, cuando dicha resolución ha sido impugnada en el plazo de ley y el administrado continué con el pago de las cuotas de dicho fraccionamiento manteniéndola su vez las garantías que se le hubiesen exigido para el acogimiento de tal beneficio.”

 
 
   
Av. Angamos Oeste 526 - Miraflores - Lima / Perú 
Ventas y atención al cliente (01) 710-8950