“(...)

Que en efecto, toda vez que los ingresos obtenidos a través del drawback no se basan en la restitución, propiamente dicha, de los derechos arancelarios, si no más bien, en la transferencia de recursos financieros por parte del Estado, constituyendo un ingreso extraordinario (sujeto o condicionado al cumplimiento de los requisitos establecidos en la norma) y, consecuentemente, un incremento directo de los ingresos, el mismo no forma parte de la actividad o giro principal de una empresa, no pudiendo considerársele, por tanto, como uno proveniente de una fuente durable y susceptible de generar ingresos periódicos, escapando así al concepto de renta producto, pues no proviene del capital, del trabajo o de la aplicación conjunta de ambos factores;

Que de otro lado, los ingresos obtenidos por la recurrente fueron recibidos luego de que esta cumpliera con los requisitos establecidos por la norma correspondiente, por lo que dicho beneficio nace de un mandato legal y no de la actividad entre particulares (operaciones con terceros), no encontrándose, por tanto, estos comprendidos en el concepto de renta recogido en la teoría del flujo de riqueza;

Que en consecuencia, estando a que los ingresos obtenidos como producto del régimen del drawback no califican como renta de acuerdo a lo dispuesto en las normas del referido tributo, no constituyendo el importe materia de restitución del pago de los derechos arancelarios efectuado por mandato legal un ingreso afecto al Impuesto a la Renta, corresponde revocar la apelada y dejar sin efecto la Resolución de Determinación N° 012-03-0002176, en cuanto a tal extremo;

(...)

Que en tal sentido, los ingresos devueltos al exportador por concepto de drawback no influyen contablemente en la reducción del costo de ventas, pues dicho ingreso se contabiliza directamente en el Estado de Ganancias y Pérdidas como un ingreso extraordinario;

Que estando a que la Resolución de Multa N° 012-02-0006750 se encuentra directamente vinculada con la Resolución de Determinación N° 012-03-0002176 dejada sin efecto por esta instancia en el extremo materia de impugnación, procede emitir similar pronunciamiento respecto del mencionado valor;

(...)”

Hoy en el diario oficial El Peruano se ha publicado la Resolución Directoral Nº 257-2005-EM/DGH que actualiza las bandas de precios para cada uno de los siguientes productos: GLP, gasolinas de 97, 95, 90 y 84 octanos, Querosene, Diesel 2, Petróleo Industrial Nº 6 y Petróleo Industrial 500.

Asimismo, determina los factores de compensación y aportación correspondientes al periodo comprendido desde el 14 hasta el 19 de setiembre de 2005.

Finalmente, dicha norma entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el diario oficial El Peruano.

Ayer en el diario oficial El Peruano se publicó el fallo de la Corte Superior de Huacho que declara inaplicable tres (3) órdenes de pago del Anticipo Adicional del Impuesto a la Renta (AAIR), emitidas por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT) en contra de la empresa azucarera El Ingenio S.A., quien planteó una acción de amparo contra dicha entidad.

La Corte Superior de Huacho señala que las órdenes de pago estaban sustentadas en una norma declarada inconstitucional, por lo que se consideró declarar inaplicable dichas órdenes a la demandante.

LES RECORDAMOS EL CRONOGRAMA DE
BUENOS CONTRIBUYENTES

Recordamos a ustedes que el cronograma de obligaciones tributarias de los buenos contribuyentes, para el presente año, es el siguiente: