Mediante Resolución Nº 01644-1-2006, publicada el 17/04/2006, que constituye precedente de observancia obligatoria, el Tribunal Fiscal confirma la inaplicación del Decreto Legislativo Nº 797, que aprueba las normas de ajuste por inflación del balance general con incidencia tributaria, en un periodo en el que no exista inflación, como lo fue el caso del ejercicio 2001; estableciendo además el siguiente criterio:

“De conformidad con lo señalado por el numeral 1 del artículo 170 del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF y modificado por el Decreto Legislativo Nº 953, no procede aplicar intereses ni sanciones por la incorrecta determinación y pago del Impuesto a la Renta que se hubiera generado por la interpretación equivocada sobre los alcances de las normas contenidas en el Decreto Legislativo Nº 797 en virtud de lo dispuesto por la Directiva Nº 001-2002/SUNAT.”

En efecto, respecto al mencionado ejercicio 2001, el Tribunal Fiscal había emitido la Resolución Nº 07528-2-2005 (publicada el 22/12/2005), que constituye también precedente de observancia obligatoria, en la cual establecía que el Decreto Legislativo Nº 797 no permite un ajuste por efecto deflacionario, por lo que solo procedía que se mantuviera el valor en libros de las partidas no monetarias sin ningún ajuste, no siendo, en consecuencia, de aplicación la interpretación efectuada por la Sunat mediante la Directiva Nº 001-2002/SUNAT, mediante la cual se ordenaba efectuar dicho ajuste.

En ese sentido, a criterio del Tribunal Fiscal, mediante la Resolución Nº 07528-2-2005 se estaría aclarando la improcedencia de aplicar el Decreto Legislativo Nº 797 en periodos en que no exista inflación, pues dicha aclaración no resultaba del Decreto Legislativo en mención, tan es así que la Sunat tuvo que realizar su propia interpretación.

Al aclararse la aplicación del Decreto Legislativo Nº 797 en un periodo en el que no existe inflación, procede eximir de intereses y sanciones a aquellos deudores tributarios que en aplicación de la Directiva Nº 001-2002/SUNAT hubieran efectuado una incorrecta determinación y pago del Impuesto a la Renta, pues ello obedeció a una interpretación equivocada de los alcances del Decreto Legislativo Nº 797, inducida por la propia interpretación de la Sunat.

Mediante Resolución Nº 01736-5-2006, publicada el 17/04/2006, que constituye precedente de observancia obligatoria, el Tribunal Fiscal precisa la aplicación de las normas de la Ley de Reactivación a través del Sinceramiento de las Deudas Tributarias - RESIT, que estableció con carácter excepcional un beneficio de fraccionamiento de deudas tributarias exigibles al 31/12/2001.

En dicha Resolución, el mencionado órgano resolutor establece el siguiente criterio:

“El inciso b) del artículo 14 del Decreto Supremo Nº 064-2002-EF, Reglamento de la Ley Nº 27681, al establecer un requisito adicional no previsto en la citada Ley, en el caso de deudas acogidas a un fraccionamiento anterior, para efectos de su acogimiento al beneficio de extinción de deuda otorgado por dicha ley, como es que “todas” las deudas incluidas en dicho fraccionamiento deben ser exigibles al 31 de diciembre de 1997, excede esta última. Por tanto, las deudas acogidas a fraccionamientos anteriores al RESIT están incluidas dentro del beneficio establecido en el numeral 10.1. del artículo 10, siempre que cumplan el requisito determinado en el numeral 10.2 del mismo artículo, aun cuando tales fraccionamientos incluyan deudas exigibles después del 31 de diciembre de 1997, entendiéndose que el beneficio solo será de aplicación para el caso de aquellas que sean exigibles al 31 de diciembre de 1997”.